Ficcoes Humanas
  • As Ficções
    • Fantasia / Ficcao Cientifica
    • Filmes de animação
    • Quadrinhos/Mangás/Graphic Novels
    • Especial Ghibli
    • Aprendizes Fantasticos
  • As Realidades
    • Debates
  • As Pontes
    • Entrevistas Fantasticas
    • Premiações Literarias
  • Quem Somos
  • Links Especiais
  • Indice

O movimento Sad Puppies: críticas e objetivos

18/4/2015

0 Comentários

 
Paulo Vinicius F. dos Santos.
Imagem
Na semana passada apresentei toda a discussão em torno da premiação dos Hugo Awards. E como Larry Correia e Brad Torgesen conseguiram “hackear” a premiação, escolhendo quem eles quisessem para participar dos últimos 5 finalistas. Hoje vou apresentar os motivos pelos quais ambos os autores tomaram esta atitude tão extrema e o que eles anseiam conquistar. Esta é uma postagem expositiva. De forma alguma representa a minha opinião sobre o assunto. Caso queiram conhecer um pouco mais sobre a opinião dos autores, o link do blog de Brad Torgesen está abaixo:

 https://bradrtorgersen.wordpress.com/2015/02/01/sad-puppies-3-the-2015-hugo-slate/

Basicamente, a crítica dos autores se concentra em três pilares: a) a premiação ter passado a ser usada para objetivos ideológicos ou políticos; b) frequentemente as regras da premiação serem distorcidas ou manipuladas para favorecer um ou outro autor; c) não ser tolerável criticar o grupo de votantes, pois estes representariam o público em potencial.

Os dois primeiros pilares podem ser analisados conjuntamente. Isto porque, segundo ambos os autores, este tipo de prática já acontecia por várias décadas. Mas que com o advento da internet e das redes sociais isto ganhou ainda mais visibilidade. Para eles, não é isso o que realmente incomoda. Faz sim com que o Sad Puppies passe a agir em prol daqueles autores menos favorecidos, mas não chega a ser mola propulsora do movimento.

O problema estaria no fandom, ou seja, no grupo de fãs que se inscreveram (e pagaram a taxa de inscrição) como votantes do Hugo Awards na WorldCon. Na metade do século XX, a ficção científica e a fantasia eram dois estilos literários marginalizados e de nicho. Os autores eram vistos como seres à parte dos grandes escritores. Apenas um pequeno grupo de pessoas se consideravam fãs dos livros da chamada Era de Ouro. Muitos autores só ganharam reconhecimento décadas mais tarde como Ray Bradbury. A partir do lançamento de filmes de sucesso como Star Wars e Alien, o Oitavo Passageiro a quantidade de fãs aumentou causando um boom de novos autores de ficção buscando novos temas.

Imagem
Mas, para o Sad Puppies, a mentalidade do fandom que participa do Hugo Awards não mudou. As premiações laureavam obras menos populares e mais ideologicamente direcionadas. Algumas delas tendo até uma clara orientação marxista. Estes fãs que participam das votações do Hugo Awards não estariam representando os verdadeiros fãs do gênero. Estes estariam alijados de todo o processo  eletivo só podendo celebrar o seu encerramento ao consagrar um campeão. Na opinião de Larry Correia, estes votantes são apenas intelectualóides retrógrados. Além disso,  esse grupo de votantes não representaria os desejos da maioria dos fãs. Isso porque eles representam apenas uma pequena parcela dos fãs que freqüentam a WorldCon.

Mais alarmante é o fato de que algumas obras acabam não sendo consideradas elegíveis para receber o prêmio: livros baseados em jogos de videogame, novelização de filmes e expansões de uma franquia (como os romances de Star Wars). Ou seja, não estariam representando os gostos populares  já que este tipo de obra sempre se encontra entre os mais vendidos durante as semanas de lançamento. Fãs gostam deste estilo de livros. E, a partir do final da década de 90, o movimento dos geeks passou a ser visto com melhores olhos. Geeks hoje representam uma boa parte da população norte-americana e conquistaram seu espaço de forma digna na literatura, nos filmes e na televisão. Seria natural que o Hugo Awards fosse a representação dos gostos populares, algo que Hugo Bernstein tanto lutou no início do século XX ao patrocinar a criação da Amazing Fantasies, a primeira revista que publicava contos de ficção científica.

Os objetivos do Sad Puppies são basicamente três:

1) Conseguir indicar autores que normalmente não seriam elegíveis para a premiação. Pessoas como L. E. Modesitt, Eric Flint e Kevin J. Anderson que possuem uma produção extremamente prolífica, mas que nunca tiveram lobby para ganhar este tipo de premiação. Até mesmo fazer premiações póstumas a pessoas que nunca integraram os finalistas.

2) Permitir que obras baseadas em jogos ou expansões de franquias possam integrar a premiação. Com isso, as premiações ganhariam um ar mais popular e deixariam de representar a opinião de um pequeno grupo formado por eruditos.

Tudo isso seria feito através daqueles que enviariam suas sugestões para o blog Sad Puppies e seria escolhido a partir da votação da maioria. A única condição é seguir o blog e apoiar a causa de ambos os autores. Através de um apoio muito maciço seria alcançado o  objetivo final e mais profundo:

3) Reestruturação do formato das premiações concedidas. Através da abertura de uma discussão popular seria possível alcançar um formato ideal de votação. O modelo atual é obsoleto e ultrapassado por isso deve ser abandonado em prol de algo novo e que possa  atender a um público cada vez maior do gênero.

Para alcançar estes três objetivos não importariam os meios, mas os objetivos finais conquistados. Através de ações radicais como o de hackear as premiações a atenção da imprensa e da crítica especializada seria chamada para rediscutir essas premiações. Na opinião de ambos os autores nem o Nebula Awards (outro importante prêmio do gênero) estaria isento de críticas.

E então o que acharam? Eu tenho minhas opiniões, mas queria ouvir a dos leitores do blog. Na próxima semana, apresentarei a reação de dois autores que responderam a Brad Torgesen e Larry Correia, George R. R. Martin (autor de Game of Thrones) e Mark Lawrence (autor de Prince of Thorns).

Por hoje é só!

 

0 Comentários



Leave a Reply.

    Livros A a Z

    Clique aqui para uma lista dos livros de fantasia e ficção científica resenhados, por autor.
     
    Pré 2015

    Anteriores

    Abril 2018
    Março 2018
    Fevereiro 2018
    Janeiro 2018
    Dezembro 2017
    Novembro 2017
    Outubro 2017
    Setembro 2017
    Agosto 2017
    Julho 2017
    Junho 2017
    Maio 2017
    Abril 2017
    Março 2017
    Fevereiro 2017
    Janeiro 2017
    Dezembro 2016
    Novembro 2016
    Outubro 2016
    Setembro 2016
    Agosto 2016
    Julho 2016
    Junho 2016
    Maio 2016
    Abril 2016
    Março 2016
    Fevereiro 2016
    Janeiro 2016
    Dezembro 2015
    Novembro 2015
    Outubro 2015
    Setembro 2015
    Agosto 2015
    Julho 2015
    Junho 2015
    Maio 2015
    Abril 2015
    Março 2015
    Fevereiro 2015
    Janeiro 2015

     

      Receba nossa Newsletter

      (semanal, com o resumo das publicações do site)
    Participar

    Feed RSS

    Avaliações de Livros

    As avaliações feitas nas resenhas levam em consideração um critério não-numérico por ser mais voltado para a nossa paixão pelos livros e o amor que sentimos ao lê-los. Nossas resenhas agora empregam uma coruja, o símbolo da sabedoria.

    1 Coruja = Normal; não gostei demais, nem de menos.
    2 Corujas = Gostei, mas faltou um pouquinho mais para eu realmente me animar e espalhar aos quatro ventos sobre o livro.
    3 Corujas = Épico... simplesmente fenomenal.
    Coração Partido = Não curti; talvez para outra pessoa possa gerar algum tipo de emoção.

    Imagem
    Picture
    Imagem

    Paulo Vinicius's currently-reading book montage

    O Cemitério
    The Deaths of Tao
    All the Birds in the Sky


    Paulo Vinicius Figueiredo dos Santos's favorite books »

    Paulo Vinicius's books

    Brasil Cyberpunk 2115: Você não pode ter tudo o que quer
    liked it
    Brasil Cyberpunk 2115: Você não pode ter tudo o que quer
    by Rodrigo Assis Mesquita
    O autor tem ótimas ideias que ele apresentou neste livro. Fiquei curioso porque queria saber mais sobre o seu universo literário. Senti que ele queria mostrar mais, mas o espaço que ele tinha era curto. O ritmo da história é muito corrid...
    Desonra
    liked it
    Desonra
    by J.M. Coetzee
    Uma visão séria e realista sobre a África do Sul pós-apartheid. Coetzee nos apresenta um mundo frio e cruel onde as relações humanas são perpassadas por séculos de ódio. O protagonista é uma pessoa irredimível, mas humano acima de tudo. ...
    When Marnie Was There
    liked it
    When Marnie Was There
    by Joan G. Robinson
    Uma bela história sobre uma menina que se fechava para o mundo. Como ela se fechava, ela não conseguia enxergar as outras pessoas ao seu redor. Apenas com a ajuda de Marnie, Anna consegue finalmente sair de seu casulo e começar a sentir....
    Howl's Moving Castle
    really liked it
    Howl's Moving Castle
    by Diana Wynne Jones
    Um lindo romance sobre uma menina que era velha demais para a sua idade. Velha no sentido de sempre servir aos outros e de nunca pensar em si. Os personagens apresentados por Diana Wynne Jones são memoráveis como Calcifer, Michael, Fanny...
    A Espada de Shannara
    it was ok
    A Espada de Shannara
    by Terry Brooks
    Que sofrimento... consegui finalmente terminar o livro. Terry Brooks consegue construir um universo minimamente interessante e teve sua contribuição para a fantasia contemporânea. Porém, a escrita dele não envelheceu bem. Diferentement...

    goodreads.com

    2018 Reading Challenge

    2018 Reading Challenge
    Paulo Vinicius has read 20 books toward his goal of 100 books.
    hide
    20 of 100 (20%)
    view books

    Parceiros 2018:

    Imagem
    Imagem
Powered by
✕